ZP, SEGÚN QUEVEDO.

ZP ha declarado que de Juana Chaos - asesino confeso y orgulloso de 25, ¡25!, personas, comensal de los banquetes carcelarios de celebración de asesinatos de civiles indefensos, falso huelguista de hambre, etarra- es una AMIGO DE LA PAZ.
ZP se fía, quiere, está en manos de los asesinos, y encantado de estarlo, como un recién nacido en los brazos de su madre.

¿Que nombre merece?

"Puto es el hombre que de putas fía,

y puto el que sus gustos apetece;

puto es el estipendio que se ofrece

en pago de su puta compañía.

Puto es el gusto, y puta la alegría

que el rato putaril nos encarece;

y yo diré que es puto a quien parece,

que no sois puta vos, señora mía.

Mas llámenme a mi puto enamorado,

si al cabo para puta no os dejare;

y como puto muera yo quemado

si de otras tales putas me pagare,

que las putas graves son costosas,

y las putillas viles, afrentosas."

Francisco de Quevedo Villegas.

Si Zapatero se fía de la ETA, sus gustos apetece, ofrece pagos por el servicio y todo lo demás, debemos llamarle puto etarra a ZP, y a todos los que lo defiendan; o bien ZP paga gustoso el "rato putaril", o es él mismo quien se vende a la Eta y paga su chantaje. Lo que sea, con tal de disfrutar su "rato putaril" en la Moncloa. Su egomanía narcisista lo sacrificará todo con tal de vivir allí, aun cuando vaciado de poder su cargo (por el precio que ha de pagar a quien allí le mantiene) ,ya no signifique nada su residencia.
Ya ha traspasado todos los límites. El PP, ya, tiene que querellarse contra el Presidente del Gobierno de España - país, que bajo has caído,- por Alta Traición y Colaboración con Banda Armada.

ÓSMOSIS PERNICIOSA

Al hilo del totalitarismo imperante que denunciaba WSC en la entrada anterior, quiero reciclar un comentario que hice en el blog de Moa en Abril pasado.

La característica que más me asombra del totalitarismo fachirrojo que sufrimos desde la transición es la de que se asienta sobre valores y principios perniciosos, que la sociedad ha aceptado, no se porqué mágico motivo, como buenos:

-La cobardía es defendida sin rubor por casi todos. El escándalo del no a la guerra, la rendición ante la eta, y la vergonzosa reacción de España tras el 11-m serían los ejemplos más claros, aunque hay más.

-La irresponsabilidad es muy prestigiosa en buena parte de la sociedad, por eso cuelan las leyes de educación pijiprogres que nos van destrozando hacia adelante, hacia el futuro, convirtiendo a la juventud en una pandilla de púberes inmaduros para siempre, sin otro horizonte que el botellón. Somos el país de los niños reviejos y de los adultos infantilizados.

-La honestidad también está poco valorada por la sociedad. La corrupción generalizada ya ha permeado de la política a la sociedad, y todos aspiran a participar en el saqueo. Lo de Marbella o Ciempozuelos es sólo la punta del gigantesco iceberg que subyace. Que la vivienda sea la carga ominosa que ahoga a las familias no es casualidad. Es la mordida, la gabela alambicada y posmoderna de nuestra sociedad. Se puede pagar la corrupción a la mexicana, a un triste guardia urbano, o de manera más sofisticada, casi sin saberlo, en las cuotas abusivas de la hipoteca, cuyos beneficiarios son las manos muertas de hoy: políticos mafiosos.(Pleonasmo).

-Y sobre todo la mentira. La mentira es la fuerza más poderosa de la modernidad, como ya advirtió Revel (hay gabachos decentes, albricias). Yo creo que es el motor más profundo y más influyente de nuestra sociedad, y si hay que dar la batalla en todos los campos y constantemente, pues nos lo estamos jugando todo en esta sutil contienda, en el campo de la mentira es donde más tenemos que perder y que ganar. Y vamos perdiendo.
En España casi se ha conseguido unir la nación no sobre vínculos históricos o afectivos o económicos, sino sobre una historia falsa y maniquea en la que casi todos creen. Somos una nación porque todos creemos la misma mentira, y hasta el PP ha sucumbido un poco ante los cantos de sirena de esa falsa nacionalidad.
Pero esa historia tiene trampa, pues al colocar a unos españoles como siempre en el lado de los buenos, enfrentándolos a los malos -Peces Barba dixit- legitima unas ideas por encima de la democracia, de la libertad individual, de cualquier cosa. Los progres se creen legitimados para violar la ley y las libertades porque son los apóstoles de la religión oficial. Y está religión tiene como texto sagrado el falso mito de la historia de España en su conjunto, y de la república y el franquismo en particular. Por eso han anatematizado a Moa, porque si se desenmascaran sus mentiras, pierden toda legitimidad, tanto de origen como de ejercicio: si la república fue un fraude de la izquierda para imponer la dictadura, sea soviética o mexicana "a la PRI", ya no podrían atacar ésta constitución con el mismo truco, ni serian los "buenos" que hacen asonadas como las del 12-13 14-m, y ¿tendrían que respetar la ley y la libertad de los españoles? Eso nunca. La mentira histórica les da valor como herederos- falsos- de los salvapatrias- falsos- de la república, lo que disfraza su intención de crear la perfecta dictadura posmoderna:La refrendada por la urnas, por una mayoría cómplice, dormida, engañada o voluntariamente ciega. ¡Y pensar que bastaría con advertir que la segunda república la defienden sólo castristas de mierda como Llamazares para desenmascarar su afán totalitario!

Y es que esta subversión de los valores tiene muy buena venta, porque el RENCOR es la motivación más generalizada en España: Rencor contra la excelencia, en sus múltiples facetas: económica, cultural, moral... de los mediocres contra todo el que aporte algo fruto del talento y del esfuerzo. Para ello hay que tejer una tela de mentiras lo suficientemente tupida que permita subvertir el orden de valores, y permita a los cobardes, mediocres y débiles mentales creerse algo valiosos. Y lo han conseguido: Que el antiamericanismo sea el vicio más compartido en España, por izquierdas y derechas, lo demuestra. Si los que luchan por la civilización occidental y la libertad, con más o menos acierto, pero con su sangre y su dinero, nos parecen el verdadero enemigo, ¿Que dice eso de nosotros?

Es probable que algunos de vosotros estéis de acuerdo conmigo en este diagnóstico. Lo difícil es averiguar porqué España es así. Porque se ha subvertido el orden de los valores, y lo bueno y santo ha pasado a ser malo y maldito, lo bello, feo, y lo honrado, un delito. Yo creo,- y es aquí donde me arriesgo, pues es mera intuición especulativa-, que la fuerza que ha guiado este movimiento hacia la degeneración y el envilecimiento ni ha sido espontánea, ni natural, ni popular, por decirlo así. La corrupción moral en todos los ordenes no ha partido del pueblo, sino del Estado; no de la nación, sino de las leyes y las administraciones públicas, sobre todo desde la consagración de la constitución nefasta del 78 ( la "Nicolasa", como certeramente la llama A. Duque). Esta podredumbre se ha filtrado por ósmosis en el alma de la población, hasta hacerla monstruosa, como el retrato de Dorian Gray. Los defectos explosivos y letales de la constitución ya los denuncié en un comentario anterior, y no los voy a repetir aquí.

Por eso, querido Oswald-ludfranz, amigos todos, sí es crucial cambiar la estructura política. La dicotomía libertad / totalitarismo no es sólo un síntoma de una enfermedad profunda, sino la enfermedad en sí, cuyos síntomas son la decadencia de occidente que denunciara ya hace cien años Spengler. Así, que haya menos libertad, o más gasto público, o un Estado paternalista y tiránico (aunque se esconda tras la demagógia buenista), o desaparezca la separación de poderes, no reflejan la corrupción espiritual de occidente, sino que ésta es un reflejo de dichos defectos :de tal totalitarismo, de esa falta de libertad verdadera. Eso es lo que se ha contagiado a la gente, y no es la decadencia de la gente lo que se ha comunicado al estado. Justo a la inversa. Fíjense en el orden cronológico de los acontecimientos y en lo vertiginoso del proceso, y y verán donde está el mal, y por ello, la solución.

EL TOTALITARISMO QUE VIENE

Como hace tiempo que no hago una entrada, y mi vida lleva un ajetreo actualmente que a duras penas puedo leeros, voy a dejar que la entrada la hagáis vosotros, simplemente planteando una cuestión que, por más que recurrente, no deja de asombrarme. Y es el ascenso irrefrenable del totalitarismo en España (sección Catalana y Vasca más conspicuamente, pero igualmente preocupante en toda la Nación) y en Europa.

Sin elaborar mucho el texto, me limito a unas reflexiones en voz alta.

- ¡Marchas de antorchas nocturnas a la tumba de los kameraden caídos en combate!. Les faltaba la Bandera de Sangre para que el paralelo fuese completo. (Nota irónica: Totalitarios y mucho, pero cutres y chabacanos también. Los mozalbetes del tío Adolfo quedaban mejor en las fotos).

- Agresiones contra partidos políticos en actos de campaña.

- Exclusión de una parte de la sociedad por motivos racial-linguísticos. (Qué gran papel el del Kapo judío Montilla ante sus amos arios, en la Vanguardia).

- Destrucción de todas las instituciones del Estado y aglutinamiento de TODO el poder en manos del Führer...¿quién es el jefe?...desde luego ZP no. El Fiscal General el Estado haciendo apología del Fühere Prinzip como fuente del derecho.

- ........y no os aburro, que os lo sabéis todo.

REFLEXIONES:

- Cualquier persona de clase media un poco leída de los siglos XVIII y XIX, era capaz de darse cuenta de desatinos lógicos y jurídicos como los de Cándido. ¿Es falta de cultura?, ¿es que las palabras han perdido su significado unívoco y no hay mas que un magma políticamente correcto?.

- ¿No hay nadie que sepa un poquiiito de la historia del S. XX para ver el paralelismo neo-nazi y neo-soviético de esta gente?.

y finalmente....¿son así adrede y a conciencia o sencillamente son tan idiotas que no saben NADA?.

Fin y disculpas por la brevedad y poca elaboración de la entrada....(le estoy robando un poco de tiempo al jefe, pero que no se entere nadie, :-)))).

CONSTITUCIÓN

Entre quienes creemos que el Psoe de ZP se ha aliado con la ETA y demás nazis para abrir un proceso constituyente- segunda transición, le llaman- se plantea cierta polémica en torno a a si la solución es defender la constitución -formalmente- vigente, la del 78, o considerarla irremediablemente fenecida.
El PP y analistas como Pío Moa se inclinan por lo primero. Su punto de partida político es la defensa de la Const.78, a la que atribuyen virtudes esotéricas de consenso y concordia. Yo creo que es un error estratégico monumental:

-Ha sido la defectuosa distribución del poder político en la constitución la que nos ha llevado a este punto de no retorno. La distribución territorial del poder en múltiples entes intermedios - Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas, Estado,...Unión Europea- crea enorme confusión, castas de burócratas poderosísimos e incontrolados y clientelismo y corrupción por doquier.

-El control de legalidad de los actos ejecutivos por los tribunales de justicia, y en especial por el Tribunal Costitucional ha sido absolutamente contraproducente. No se protege la constitución, sino a los que la atacan. Estamos en la República de Weimar. La intoxicación política sobre el poder judicial es escandalosa, fruto de la defectuosa configuración del mismo en la constitución.

-La propia constitución, que pudo tener coyunturales virtudes tácticas para salir del atolladero de la transición, lleva en su seno la semilla de la destrucción de la Nación: si las CCAA fueron resultado de una transacción con los nacionalistas para integrarlos al sistema, el incumplimiento por su parte anula todo el contrato. Hay que volver a empezar, recuperar lo que se perdió, y dar por finiquitadas las CCAA. Mantenerlas a pesar de la deslealtad de estos nazis es tanto como garantizarles un mínimo consolidado de subsistencia. Creen que no tienen por qué cumplir con la contraprestación que prometieron, pues lo que recibieron en cambio está garantizado. Ellos estiran la cuerda, y en el peor de los casos se quedan como están. Hay que sacarles del error: si ellos no cumplen, nosotros tampoco. Sinalagma genético.

-La constitución, como ley fundamental, no es neutral; es fascistoide y filoprogre; Eso del "Estado Social" - ¿que es eso?-, del reconocimiento de derechos pero no de deberes, de memeces demagógicas como el derecho a la vivienda (art.47), protección de los consumidores (51), o la degradación de la propiedad como derecho (33 de la constitución frente al 349 del Código civil, que sólo admite expropiación previa indemnización, a diferncia de la carta magna) son ejemplos de ello. La libertad sólo se menciona incidentalmente, y siempre rebajada con el intervencionismo estatal, por ejemplo, en el art.38, o en el 122.

-La constitución ha perdido el halo mágico de la "autoritas", y conserva escaso poder, se impone poco, apenas goza de su "potestas". Se ha comprobado que esta constitución lo aguanta todo, lo que se traduce en que en realidad no significa nada. No es ley, pues cada cual puede prescindir de ella o interpretarla a su manera. Ya no es un "mandato revestido de sanción". Si los Estatutos como el catalán son constitucionales, es evidente que la const. está mal hecha, y el PP, aún antes de oir al corrompido tribunal constitucional, debería advertirlo. Ya que se ha abierto el proceso constituyente, hay que ir a calzón quitado. Pretender resucitar lo que ha muerto es patético e imposible.

Hay que tomar la iniciativa. Ir a remolque de los enemigos de la nación es una cobardía inútil, una muestra de pensamiento débil. "¿ No os gusta este texto? Proponemos el que a nosotros nos gusta, y que los españoles voten. Vais a echar de menos lo que ya teníais, y quizás a fuerza de perder lo ganado aprendereis algo de la prudencia y de la lealtad a la palabra dada."
Pero claro, el valor y la dignidad intelectual son fachas. Lo triste es que esta demagógica mentira de los fachirrojos se la creen ya hasta los del PP.

Agradecería vuestras aportaciones a este asunto: ¿Defendemos la Constitución o vamos a por otra? ¿Transacción- enésima- o ruptura? Yo creo que ésto ya no aguanta más. Mejor abrir las ventanas y que el aire entre.

HABLAN LOS HÉROES

Cabría preguntarse que revela de una nación la calidad de sus heroes.

Dice mucho de los antiguos griegos la fuerza y profundidad de su mitología, la "Hubrys" y "Némesis" mecánica de todos sus cuentos.
De los romanos, el violento patriotismo y la noción de su destino de los Horacios y Curiacios.; Rómulo, Remo, el Rapto de las Sabinas y demás.
De los judíos, la búsqueda de la libertad y su cerrado tribalismo, en Moisés, pero también el castigo de la soberbia en el "Golem".

¿Y España?

Aquí prevalece el héroe perdedor: el poético sacrificio taurino, el Cid ganando batallas, sí, pero después de muerto- he ahí el heroísmo- Guzmán el Bueno y Moscardó, sacrificando a sus hijos. Por eso quizá la de Alatriste, sin ser una buena película, llega a las entrañas de los españoles, y quien no lo recozca, miente. !Oh, Rocroi¡

¿Y los héroes vencedores? Oprobio para ellos: Cortés y Pizarro, genocidas. Espartero ignorado. Colón, el avaricioso extranjero. Elcano, silencio. El Empecinado, Espoz y Mina, Porlier, silencio, silemcio, silencio. Pero Daoiz y Velarde, -gloriosos perdedores- en los leones del congreso.
Quizá contribuya ésto a la mixtificación de la república perdedora . Aquí los buenos, pierden .Es el paradigma del pensamiento débil, frutó quizá de dos mil años de cristianismo mal entendido: victimismo barato, cordero de Dios en la cruz, la otra mejilla...y muy poco echar a los mercaderes del templo.

¿Odiamos tanto a los Americanos por eso? Sus héroes son ganadores; en Omaha Beach o en Guadalcanal. En las películas del oeste, en toda su mitología: ganan lo buenos; los buenos, ganan. Que potencia de mensaje el del final "made in hollywood", aquí despreciado: son "americanadas".

Nos gusta perder. Llevamos en la sangre que es lo noble y honroso. Para los cobardes nada mejor que elevar la derrota a categoría ética y estética de lo bueno y lo hermoso. Perdamos, pues.

Sólo en España el gobierno puede vender la derrota ante el terrorismo como una victoria.

PIRATAS

Mi abuela es de un pueblito de la Costa de la Muerte, en La Coruña, que se llama Cee. Abundan las leyendas en esta zona, tan relacionada con el mar y los naufragios. Es bien conocida aquella que vincula su nombre a los naufragios provocados por los lugareños, que como piratas de tierra atraían las naves a los cantiles para rapiñar sus cargamentos. Imaginemos las oscuras noches de borrasca de los siglos XVIII y XIX. Los buques británicos y franceses, en ruta de ida o vuelta hacia las ubérrimas colonias bordeaban el noroeste de España, en una lucha titánica contra el Océano. Entre la niebla, cuando apenas la tecnología permitía fijar el rumbo por las estrellas y la defectuosa cartografía, cualquier ayuda es bienvenida. Entonces, una luces oscilantes, con el pausado ritmo de los navíos, nos abren el camino: si por allí hay un buque, es que por allí se puede. La leyenda cuenta que los lugareños colocaban antorchas en los cuernos de los bueyes, y los paseaban por la costa para atraer así a la presa, que confundía sus luces con las de otros barcos.
Después, solo quedaba recoger la mercancia en la playa, y eliminar a los supervivientes. Se cuenta que algunos cadáveres aparecían horriblemente mutilados. "Adelaide", en 1830,"Wolfstrong" en 1870 - los cadáveres aparecieron con los brazos serrados- 1875 el "Revanchill", en 1883 " Irish Hull", en 1889 el "Prima"- una naufraga apareció sin dedos ni orejas, sin anillos ni pendientes, claro- y la lista sigue y sigue. Algunos achacan aún a la piratería el naufragio del buque escuela "Serpent", en el que perecieron 172 guardiamarinas ingleses. El mascarón de proa de este buque apareció escondido hace poco en un viejo molino.
Tan sospechosa reiteración llevó al Almirantazgo a enviar una comisión investigadora, que nada descubrió. La circunspección galaica lo hizo imposible.
Para añadir ambigüedad al asunto, muchas veces los marineros del lugar se comportaron heroicamente en el salvamento de los náufragos, mereciendo honores y distinciones, como en el caso del "City of Agra", en el que el pueblo de Camelle recibió una condecoración de la Armada Británica.
Lo trágico se mezcla con lo chusco. En una de estas, los lugareños encontraron esparcidos por la playa unos botes de una sustancia blancuzca y pegajosa que transportaba su presa. Creyendo que era cal y para no dejar rastro del delito se apresuraron a usar el producto. En pocas horas, y aprovechando la bonaza del clima, todo el pueblo apareció enjalbegado, blanco ,encalado. Lustroso. Lo que ocurrió es que aquella sustancia no era cal, sino leche condensada-aún desconocida por estas tierras, de vacas rubias de fructíferas ubres- y el olor dulzón atrajo una plaga de insectos- moscas mayormente- de la que luego fué muy difícil deshacerse. Como un secreto a voces, todos sabía el porqué, pero nadie lo decía en voz alta. Todos se beneficiaban del delito, fuesen ellos o no los piratas asesinos. Todos los conocían. Todos les temían y odiaban. Pero nadie los delataba, porque sacaban partido. Todos, por ello, eran culpabes.

No sé quien cometió el 11-m. Si sé que quien se benefició hace lo posible porque todo parezca un accidente. Digamos un naufragio. Pero ya las moscas están pegadas a las paredes de su casa, y todos empiezan a inquietarse. Lo que ocurre es que este caso los muertos eran del pueblo, y el silencio cómplice va a ser imposible. No todos somos piratas en España.