ARTE CONTEMPORANEO

¿Por qué el arte contemporaneo es un fraude?

Porque han desaparecido los cánones. Ya no hay reglas, principios o valores que permitan definir qué es el arte, qué la belleza y cual es el sentido de una expresión pretendidamente artística. Cualquier patraña reclama para sí el calificativo de "arte", desde un lienzo embadurnado de heces hasta el helado de pimiento. Y son ejemplos reales, no estoy caricaturizando.
Los incautos son miserablemente estafados por un mercado del arte que ya no tiene pilares sólidos. Si el "gusto" siempre ha sido algo subjetivo, al menos ha habido cierta conciencia en el público de dónde estaba la genialidad. Desde Fidias hasta Picasso, gustasen o no, no cabía duda de su mérito artístico.
Ahora eso ha desaparecido, y los definidores de la calidad son unos gurús intocables que lo mismo alaban a Tàpies que critican a Velázquez. Ellos son los que conocen las verdades reveladas, el secreto que está en las formas , los arcanos de la estética.

Todo mentira.

Precisamente porque no hay cánones, todo el público, eventuales víctimas de la estafa, se han convertido en incautos. Han de fiarse de los gurús que guían al mercado, por libérrimos y discutibles criterios, - más bien sin criterio-y adherirse al prestigio de sus nombres o ser anatematizados por la masa ignorante y cobarde, por ver , y lo que es más grave, denunciar, que el emperador está desnudo.
Pero, ¿Qué eran esos cánones y porqué han desaparecido? Es difícil definir, pero fácil de intuir, lo que en cada época se ha considerado clave de lo bello o esencia del arte. Desde la armonía a la proporción, desde lo emotivo a lo racional. No voy a hacer ahora un repaso de la história del arte, pero parece que en cada momento esos cánones venían a representar los vehículos a través de los cuales se expreseba aquéllo que el hombre ha considerado como sagrado. Desde el propio ser humano, a Dios, a la Naturaleza, a la Libertad. Por eso han muerto esos cánones: Hoy nada es sagrado. Hemos pasado de matar a Dios al relativismo más absoluto. Si Dios no existe- cosa en la que puedo coincidir- ya nada es sagrado. Y ésto último, amigo, ya si que no lo acepto. La Libertad es sagrada. Mis hijos y mi mujer lo son. La justicia lo es. El hombre, la naturaleza, la inocencia de la infancia o la necesidad de justicia lo son. Y más cosas.
Adviértase que para colmo los defensores del arte que no lo es son precisamente los fachirrojos. Los enemigos de la libertad, como siempre, tienen un patológico complejo de superioridad. Sólo ellos son sagrados. Sólo su voluntad y criterio son acertados, y el resto somos unos ignorantes a los que hay que guiar como a un rebaño de obejas. Ya sea para educar a nuestros hijos- ya nos lo hacen ellos, es decir, el Estado- o para gastarse nuestro dinero. Especialmente saben ellos qué es el arte, a la que para colmo están dispuestos a financiar generosamente con nuestro dinero. Aunque sea el cadáver de una vaca disecada en canal. No importa. Nosotros, súbditos ignorantes, debemos plegarnos ante los gurús de la aristocracia pijiprogre, que además aprovechan para llenarse los bolsillos con nuestra cobardía.

No estoy anatematizando el arte "degenerado" que dirían los nazis, sino denunciando una estafa. No lo prohiban. Cada cual es libre de excretar mierda. Pero yo digo que lo es, y a mi no me la cuelan vendiéndome algo que no es.

A los pijiprogres hay que combatirlos en todos los campos, y el de los arcanos de la estética es uno de los más apropiados. Al fin y al cabo, la estética es una rama de la filosofía, y de esto andan flojos. Precisamente, creo que todo progre lo es como forma de picaresca. Son la hez de la sociedad, los que no tienen ni idea de nada, que se han de disfrazar de sabios adoptando las posturas que creen que acomodarán mejor a la masa ignorante como ellos. Y aciertan. Y tienen moral combativa. Por eso creen que ganarán siempre. Saquémosles de su error.